Spil uden om ROFUS 2026: risikoen ligger ikke i appen, men i registeret

Data i denne artikel er opdateret pr. 11.11.2026 og licensoplysningerne er kontrolleret mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Søger man efter et spillested, hvor ROFUS ikke er i vejen, leder man efter et spilwebsted uden dansk tilladelse. Det er ikke en teknisk detalje, og det er ikke en formalitet. En bookmaker, der henvender sig til danske spillere, skal have en tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven, og tilladelsen gives til et selskab ad gangen. Det er hele den test, der findes: Spillemyndighedens offentliggjorte liste over tilladelsesindehavere, og kun den.

På et websted uden den tilladelse findes ingen af de ting, en dansk spiller tager for givet — ikke fordi udbyderen har fravalgt dem, men fordi pligterne ikke gælder nogen uden tilladelse. Ingen ROFUS-kontrol. Ingen MitID-oprettelse. Ingen indbetalingsgrænse. Ingen regler for, hvor meget en bonus må kræve. Det er hvad der følger. Hvornår det viser sig, er en anden og mere præcis rækkefølge, og den rækkefølge er den røde tråd her.

Rangeringen: ti danske væddemålstilladelser, bedømt bredt

Ti udbydere, hver med en tilladelse til væddemål på Spillemyndighedens liste, står i rækkefølgen nedenfor. Listen er hverken en rangering eller en anbefaling — den er tilladelsesmyndighedens egen oversigt, og en plads i en sammenligning er ikke en tilladelse. De ti er dem, der er bedømt her, og kun dem. Andre indehavere findes, og et brand, der ikke står blandt de ti, er ikke dermed uden tilladelse.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Det, der bedømmes, er ikke en bonus eller en app. Det er, hvad udbyderen selv skriver i sine vilkår om det, en dansk tilladelse betyder for spilleren: hvem der bærer tilladelsen, hvornår spilleren møder indbetalingsgrænsen, og hvad der sker den dag spilleren vil ud.

Fire af kolonnerne fortæller noget, den femte ikke kan. Indehaverkolonnen er den interessante, fordi tilladelsen næsten aldrig ligger på det navn, spilleren ser på skærmen: bet365.dk bærer selskabet Hillside (New Media Malta) Plc, nordicbet.dk og betsson.dk ligger under Nordic Spil Limited, bwin.dk under ElectraWorks Limited, bet25.dk under 25syv A/S, og to selskaber hæfter for expekt.dk. Det er ikke skjult. Det står på listen, og det er den, man læser, når man vil vide, hvor man har sin modpart, hvis noget går i hårknude — en udbetaling, der ikke kom, en konto, der blev spærret. En app kan skifte navn. En tilladelse ligger på et selskab.

Den sidste kolonne er kortere end de tre første, og det er ikke en forglemmelse. Hvad en udbyder skriver i sine vilkår om ROFUS, MitID og grænser, er ikke offentliggjort i en fælles oversigt nogen steder; det er noget, man læser i den enkelte udbyders vilkår, og det er der, en spiller med et bestemt ærinde skal læse det. De to felter, der er udfyldt, er ikke tilfældigt valgt frem for andre: de er de to steder, hvor en udbyder selv skriver om værktøjer, en dansk tilladelse gør obligatoriske.

Expekt: to selskaber, én adgang til et dansk væddemål

På listen står expekt.dk under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, og begge har tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er den samme konstruktion, listen viser for leovegas.dk, og den er værd et øjeblik, fordi den siger noget om, hvordan tilladelser faktisk lander: en domæneadgang kan være dækket af to selskabers tilladelser, og hvilket af dem, der er den formelle udbyder af det spil, man spiller, fremgår ikke af brandet. For en spiller betyder det mest i det øjeblik, noget skal klares formelt — en tvist, en henvendelse til Spillemyndigheden, et krav i en insolvensbehandling. Så slår man op, ikke i appen, men på listen.

Ellers er der ikke meget at sige om Expekt, som ikke gælder de øvrige ni. Tilladelsen er der. Vilkårenes detaljer er der, hvor de er hos alle andre. Det, der adskiller Expekt i denne sammenligning, er netop, at to selskaber står bag samme dør — og det er et argument for at tjekke listen snarere end logoet. For en spiller, der mest af alt vil have en dansk tilladelse i ryggen og ikke har meninger om, hvordan det kommercielle landskab ser ud bag kulissen, gør dobbeltheden ingen skade. Den gør kun én ting: den fjerner undskyldningen for ikke at slå op.

Betano: tilladelsen, og ikke ret meget andet at holde i hånden

Betano står på listen under selskabet Insipia Limited med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er den faktuelle kerne, og den er solid: dansk tilladelse, dansk selskab bag domænet, og de pligter, der følger med en tilladelse, gælder. Indbetalingsgrænsen sættes, før der kan spilles. MitID er vejen ind. ROFUS kontrolleres ved oprettelse og ved hver eneste login. Ingen af de ting skal man tage nogen på ordet for; de er en betingelse for at have lov til at være der.

Hvor Betano bliver svag i denne sammenligning er ikke i tilladelsen, men i det, der kan læses ved siden af den. Der står ikke noget i de vilkår, der er læst her, om, hvordan udbyderen selv formulerer sig om grænser, udelukkelse eller udbetalinger. Det efterlader en spiller med tilladelsen som det eneste holdepunkt og med alt det øvrige henvist til at læse vilkårene på betano.dk, før kontoen åbnes. Det er ikke mistænkeligt. Det er bare ikke gjort for spilleren.

Pointen med at tage Betano med her er ikke at kritisere fraværet af en formulering. Den er, at en tilladelse dækker, hvad loven kræver, og ikke nødvendigvis hvad en læser gerne vil vide. Den, der vil spille hos Betano, bør læse to ting først: hvordan indbetalingsgrænsen sættes og ændres, og hvor pengene lander ved en udbetaling. Begge svar findes der. Ingen af dem står i denne tabel.

Betsson og NordicBet: to brands, ét selskab, én tilladelse

Her ligger den mest lærerige detalje i hele feltet. betsson.dk og nordicbet.dk er begge udbudt af Nordic Spil Limited (Betsson), som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål, og hvert af selskabets to domæner peger på det andet i tilladelsesoplysningen. Det er to brands, to app-oplevelser, to velkomsttekster — og ét selskab med én tilladelse.

For spilleren er konsekvensen praktisk. En udelukkelse, en indbetalingsgrænse eller en klagesag har en modpart, ikke to, uanset hvilket af de to navne der står på skærmen. NordicBet kræver til gengæld noget af spilleren: kontoen oprettes direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. MitID er ikke en service, udbyderen tilbyder for at være flink; det er konsekvensen af, at dansk spil ikke er anonymt. En udbyder med dansk tilladelse må ikke lade nogen spille uden navn.

Den, der tror, at to brands betyder to veje ud af et problem, tager fejl i et punkt, der kun viser sig, når man har brug for det. Det er ikke en fejl i tilladelsen. Det er en fejl i antagelsen.

bet365: maltesisk hjemsted, dansk tilladelse, danske grænser

bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc med adresse i Ta' Xbiex på Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både online casino og væddemål. Det er den kombination, mange misforstår: et udenlandsk selskab bag et dansk-brandet spilwebsted er ikke det samme som et spilwebsted uden dansk tilladelse. Det afgørende er ikke, hvor selskabet hører hjemme, men om det står på listen.

Netop her er den generelle markering værd at gentage i én sætning, fordi den rammer et argument, man hører tit: topdomænet alene afgør intet. Listen nævner selv .com-domæner, og et .dk-domæne uden en tilladelsesindehaver bag sig er ikke dækket af nogen tilladelse. En spiller, der vurderer et websted på endelsen .dk og et flag i hjørnet, vurderer det på det svageste grundlag, der findes i denne sammenhæng. Det stærkeste er, at et selskabsnavn står på listen sammen med det domæne, man er havnet på.

Bet365 er også det sted i feltet, hvor kombinationstilladelsen — både casino og væddemål — er mest tydeligt relevant, fordi to produkter under ét selskab betyder to regelsæt, der ikke er ens. Hvad der er en grænse for væddemål, er ikke nødvendigvis en grænse for kasino, og en spiller, der bruger begge, bør vide hvilken dør, de har sat grænsen i. Detaljen står i udbyderens vilkår. Den står ikke i tilladelsen.

Danske Spil: statens eget selskab er en almindelig tilladelsesindehaver

Det er den hyppigste misforståelse i dansk spil, og den er let at aflive. Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S på Korsdalsvej 135 i Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Statens ejerskab giver ingen særstilling i spillicensen. Væddemål og kasino drives gennem et selskab, der står på samme liste som de øvrige ni, og monopolet er lotteri — ikke sport.

Der er dog ét sted i feltet, hvor en udbyder selv siger noget om værktøjerne, og det er her. Oddset-appen fra Danske Spil henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er ikke en tilfældig linje i en appbeskrivelse. Det er de to døre ud af spillet, og at de er nævnt i den app, en spiller har på telefonen, er præcis det, mærkningsordningen og oplysningspligten på et dansk spillested er sat i verden for at sikre.

Den, der spiller hos Danske Spil fordi det »føles som staten«, får ikke flere rettigheder end hos Betano eller Mr Green. Den, der spiller der, får det samme sæt pligter bag udbyderen, og det er rigeligt — 30 dages udelukkelse som minimum, en afkølingsperiode på 24 timer, og en hjælpelinje nævnt der, hvor spilleren faktisk ser den.

ComeOn: den brede domæneportefølje

ComeOn drives under Syreni Limited med adresse i St. Julian's på Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.dk, getlucky.dk og casinostuen.dk. Fem domæner, én tilladelse, én indehaver. Det er den mest ekspansive domæneliste blandt de ti her, og den illustrerer noget, en spiller sjældent tænker over: at finde et spilwebsted, der ser dansk ud, er ikke det samme som at finde en dansk tilladelse. Man skal finde den samme tilladelse bag flere navne.

Konsekvensen for en spiller, der har spredt sin aktivitet, er, at et brandskifte inden for samme selskab ikke er et friskt forhold til reglerne. Sætter man sin indbetalingsgrænse ét sted i porteføljen, er den ikke dermed sat i alle de andre. Det er en antagelse, der koster penge for den, der tror, den holder. Vilkårene gælder pr. domæne, og det er der, man læser dem.

ComeOn er ikke svagere licenseret end naboerne. Det er bare den udbyder i feltet, hvor det er sværest at se udefra, hvor mange døre man faktisk har tilgang til — og det tal er ikke niogtyve på grund af et ekstra domæne.

bwin: elektra under fire domæner

bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Det er samme mønster som hos ComeOn, men med en anden konsekvens: en spiller, der har en konto hos bwin og en hos et andet af selskabets domæner, har to konti og én udbyder. Det er værd at vide, inden man tror, at et forbud eller en spærring det ene sted er uden virkning det andet.

bwin er også det sted i feltet, hvor forbindelsen fra et spillested tilbage til et selskab med et helt andet navn er mest udtalt: ElectraWorks Limited står ikke på nogen dansk app, og det gør heller ikke adressen. Det betyder ikke, at tilladelsen er svagere. Det betyder, at den aldrig kan læses ud af brandet, og at den eneste vej til at vide, hvem man har som modpart, går gennem listen. For de fleste spillere er det en oplysning, man først har brug for i en situation, hvor det er træls at lede.

Udbuddet er dansk licenseret væddemål, og de pligter, der følger med, gælder i fuld udstrækning — ROFUS-kontrol ved login, MitID ved oprettelse og indbetaling, en grænse der sættes før spil, og en udbetaling ved kontolukning inden for fem arbejdsdage uden gebyr. Det sidste er en af de rettigheder, der er nemmest at oversætte til noget, en spiller faktisk oplever.

Bet25: tilladelsen, og politianmeldelsen ved siden af

Bet25 står på listen som domænet bet25.dk under 25syv A/S med adresse i Aarhus, og selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Her er den vigtigste konsekvens den modsatte af den, læseren venter. En tilladelse er ikke det samme som en garanti for, at alt foregår pænt.

Den 21. maj 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 25syv A/S var anmeldt til politiet på grund af utilstrækkelig løbende overvågning af kunderne i selskabets landbaserede væddemålsudbud. Brandet er fortsat licenseret. Det er en distinktion, der betyder alt, når man læser en tilladelsesliste som en kvalitetsdom: tilsynsmyndigheden griber ind ved siden af tilladelsen, den trækker den ikke bare, og en sag hos politiet er ikke det samme som et forbud mod at udbyde væddemål. For spilleren med en konto hos Bet25 ændrer anmeldelsen ikke, at ROFUS, MitID og indbetalingsgrænsen gælder.

Det er også den bedste grund til at holde op med at læse tilladelser som en medalje. En dansk tilladelse fortæller, at pligterne gælder, at en tilsynsmyndighed fører tilsyn, og at en spiller med et problem har en ret at gøre gældende. Den fortæller ikke, at selskabet har gjort det godt. Det kan kun tilsynets egne afgørelser fortælle, og de offentliggøres.

NordicBet: kontoret i Ta' Xbiex og grænsen sat i appen

Den anden side af selskabet bag betsson.dk er nordicbet.dk, udbudt af Nordic Spil Limited (Betsson) med adresse i Ta' Xbiex på Malta, ligeledes med tilladelse til online casino og væddemål. Fysisk hjemsted og licensregime er to forskellige ting. Et dansk tilladelsesnummer gælder danske spillere, uanset hvor selskabet holder til.

Det, der er værd at holde fast i hos NordicBet, er rækkefølgen i oprettelsen. Kontoen oprettes direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. Det lyder som en administrativ detalje indtil den dag, en spiller i ROFUS forsøger at åbne en konto og bliver afvist. Afvisningen sker ved login, den er ikke til forhandling, og den er den samme på alle danske spillesteder. En spiller, der er kommet i registret for at holde en pause, er ikke fri for at møde den, fordi han skifter brand inden for samme tilladelsesmarked.

For en spiller uden et problem i registret er NordicBet et af de mere ligefremme steder at sætte sin daglige grænse, netop fordi oprettelsen sker i appen og grænsen skal sættes, før der kan spilles. Det er en pligt, udbyderen ikke kan springe over. Det gør den til det mest pålidelige element af hele arrangementet.

Mr Green: den slanke licenslinje

Mr Green drives af Mr. Green Limited med adresse i Sliema på Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænet mrgreen.dk. Det er den korteste licenslinje i feltet, og den er alligevel den mest oplysende om, hvad en tilladelse er: en tilladelse til to produkter, to domæner og én indehaver — resten er udbyderens egen forretning.

En .com-adresse på listen er værd at bemærke. Mr Green er ikke et undtagelsestilfælde; listen rummer flere .com-domæner, og det er netop grunden til, at et websteds endelse ikke kan bruges som bevis for noget som helst. Den, der har lært at skelne mellem dansk licens og dansk endelse, har lært det vigtigste, denne sammenligning kan lære bort.

Hvad Mr Green ellers skriver i sine vilkår om grænser, udelukkelse og udbetalinger, står ikke i licenslinjen, og det er der, en spiller skal læse. Licenslinjen fortæller, hvem man har som modpart. Den fortæller ikke, hvordan det går.

Tilladelsen og dens modsatte tilfælde: hvad et spilwebsted uden dansk tilladelse er

Grundprincippet er kort, og det er værd at tage i den rækkefølge, det rammer en spiller. At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er en bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke spilleren, der rammes først — det er den, der udbyder.

At formidle deltagelse i ulovligt spil og at reklamere for udbydere uden tilladelse er også bødebelagte overtrædelser. Det er her, mange spillere bliver overraskede i praksis, fordi formidling i dansk ret ikke kun betyder at sælge adgang: en affiliate, en streamer, en side med links til et ulovligt udbud kan være omfattet. Det er et marked, hvor man skal være omhyggelig med, hvad man peger på.

Hvordan et websted »retter sig mod Danmark«

Topdomænet alene afgør intet. Det er myndighedens egen formulering, og den er vigtigere, end den lyder, fordi den fjerner den nemmeste test, en spiller kan bruge. Det, Spillemyndigheden ser på, er en samlet vurdering: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun fungerer i Danmark, dansk kundeservice — og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer.

Det sidste punkt er mere konkret, end det ser ud. En udbyder, der tilbyder væddemål på danske ligaer langt nede i rækkerne, har bevidst bygget et produkt til danske spillere. Det er ikke et beløb, der skal gøres op, men det er et af de tydeligste tegn, myndigheden bruger, og det er noget, en spiller selv kan se, inden han opretter en konto. Sproget, valutaen og flaget er de andre. Tilsammen siger de noget, .dk ikke kan.

DNS-blokering: hvad der sker, og hvor længe man venter

Rækkefølgen er fast. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Spilleren ser til sidst en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Det er en indsats, der har kørt i over et årti, og som ikke er blevet mindre nødvendig. Meddelelsen siger ikke, hvor mange af de 98 der var væddemålssider, og det er et tal, man ikke kan lægge til grund for noget.

Det tal, der er værd at holde fast i, er et andet. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Den gennemsnitlige blokeringstid er ikke en teknisk detalje i en årsrapport. Den er den periode, hvor et fundet, ulovligt spilwebsted fortsat kunne tage imod danske indbetalinger. Den, der regner med, at et ulovligt websted er væk, når myndigheden har set det, regner med halvandet år, der ikke findes.

Retsstillingen og tilladelseslisten: den eneste test, der findes

Danmark har haft et licensmarked åbent for private udbydere siden den delvise liberalisering i 2012. Rammerne sætter Spillemyndigheden under Skatteministeriet, der udsteder tilladelser, fører tilsyn, driver ROFUS og hjælpelinjen StopSpillet, offentliggør listen over tilladelsesindehavere og står for blokeringen af ulovlige websteder. Det regelgrundlag, man læser det hele i, er spilleloven i den konsoliderede udgave LBK nr. 1182 af 22. september 2025, og for online væddemål bekendtgørelsen BEK nr. 684 af 11. juni 2025, der trådte i kraft den 1. juli 2025.

Tilladelsen gives per udbyder, og den gives per produkt. Spilleloven har en tilladelse til væddemål efter § 11 og en tilladelse til onlinekasino efter § 18, og de to er ikke den samme. En udbyder på listen har ikke dermed en tilladelse til det, man selv vil spille på. Den, der skal kontrollere, skal se, hvad der specifikt står om det produkt, der skal bruges.

Sådan læser man listen korrekt

Lyder det besværligt, er det fordi det er besværligt at gøre forkert. Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse viste ved den seneste gennemlæsning 92 resultater og 30 indehavere af en tilladelse til væddemål — to af dem med en indtægtsbegrænset tilladelse — hvoraf 26 også har onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 væddemålstilladelser i 2025. Tallene flytter sig, og det er derfor, listen og ikke et antal er den afgørende instans.

Fire ting skal man holde øje med, når man læser den. For det første: tilladelsesindehaveren bærer sjældent brandnavnet. Danske Spil er Danske Licens Spil A/S, bet365.dk er Hillside (New Media Malta) Plc, unibet.dk er Unibet (Denmark) Limited, nordicbet.dk og betsson.dk er Nordic Spil Limited, bwin.dk er ElectraWorks Limited, bet25.dk er 25syv A/S. Man skal lede efter selskabet, ikke efter navnet på skærmen.

For det andet: et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse. Det lyder selvfølgeligt, men det er hele grunden til, at en kopi af et kendt brand ikke er en kopi af tilladelsen.

For det tredje: to domæner kan ligge under to selskaber. leovegas.dk står under Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, expekt.dk under LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Hvem der er den formelle udbyder i det enkelte spil, står ikke på brandet.

For det fjerneste: topdomænet beviser intet. Listen nævner selv .com-domæner som Betfair, LeoVegas, Mr Green og Tipwin. En .com-adresse under en dansk tilladelse er dækket. En .dk-adresse uden indehaver bag sig er ikke.

En tilladelse til væddemål løber i op til 5 år ad gangen, og op til 1 år for indtægtsbegrænsede tilladelser. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer, så man kan ikke afgøre løbetiden ud fra den. Det er et hul, hvis man vil vide, hvor længe en given tilladelse varer — og man skal ikke gætte det ud fra en anden udbyders løbetid.

Hvad der må spilles på, og hvad der ikke må

Væddemål er defineret i lovens § 2, nr. 4 som aktiviteter, hvor deltageren har en chance for at vinde, og væddemålet går på resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Livevæddemål, cash out, bet builder, handicap, kombinationsspil og systemspil er ikke reguleret for eller imod i BEK 684 eller i § 11. De er produktfunktioner hos den enkelte udbyder, og de står, som udbyderens egne vilkår siger dem.

Én ting er forbudt på tværs. Væddemål på en begivenhed, der er forbeholdt personer under 18 år, er ikke tilladt efter § 2 i BEK nr. 43 af 17. januar 2025. Et væddemål på en ungdomsmandskabs egen liga eller pokalturnering er dermed udelukket. Der findes ikke en offentliggjort liste over forbudte ligaer, og det er værd at vide, hvis man en dag ser et marked uden at kunne finde reglen bag.

Væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er udelukket efter § 11, stk. 5. En almindelig tilladelse dækker altså ikke virtuel sport online, uanset hvor mange markeder udbyderen viser frem. Detaljen er ikke en formalitet for den, der spiller virtuelle kampe.

Hestevæddeløb har sin egen særregel, som en spiller faktisk kan mærke på prisen. Enhver indehaver af en væddemålstilladelse betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb, og i et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele væddemålet. Otte kroner af de hundrede, man sætter, er altså ikke det samme, når der er et dansk travløb blandt benene. Derudover har foreninger en særskilt puljeordning for væddemål på banecykling, greyhound-racing, dueflyvning og hestevæddeløb, som kun gælder inden for banens område, og som ikke er noget online brand.

Aftalt spil har sit eget regelsæt i BEK nr. 43 af 17. januar 2025, og det er værd at kende, fordi det forklarer, hvorfor en udbetaling somme tider venter. Udbyderen skal have en dokumenteret risikovurdering. Ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er med til at sætte væddemålene, må ikke selv spille hos udbyderen, og det gælder deres nærmeste pårørende. En person, der deltager i en begivenhed, må ikke være med til at sætte væddemål på den. Myndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og udbyderen tjekker den ved oprettelse og løbende. En indsats afvises, når aftalt spil er kendt eller med rimelighed mistænkt, og en gevinst udbetales ikke, mens et væddemål undersøges, hvor spillerens kendskab ikke kan udelukkes. Så bliver spillerens udbetaling en del af en efterforskning, og det er prisen for, at et marked kan bruges af alle. Myndigheden godkender systemer — certificering hos et akkrediteret testhus efter § 28 i BEK 684 — og ikke enkelte begivenheder eller odds.

Børsvæddemål har sin egen afgiftsregel: 28 % af kommissionen efter § 6, stk. 2 i spilleafgiftsloven. Betfair International Plc har en tilladelse til betfair.dk, og om børsproduktet er i drift for danske spillere, står åbent. Et loft på indsatser, et forbud mod bestemte væddemålstyper og en begrænsning af livevæddemål findes ikke i de læste tekster. Der er ingen national grænse for, hvor meget man må sætte, og ingen lovbestemt grænse for, hvor stort et beløb en udbyder kan tage imod — udbyderen sætter selv sine maksimale indsatser.

Indbetalingsgrænsen, midlertidig konto og udelukkelse

Her begynder den del, der ikke handler om, hvorvidt man må spille, men om hvad der sker den dag, noget går galt. Aldersgrænsen er 18 år efter § 34, og den undtagelse på 16 år, der findes, gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og rører ikke væddemål. Udbyderen må ikke give spilleren kredit efter § 35.

Indbetalingsgrænsen er den centrale pligt, og rækkefølgen er omvendt af, hvad man skulle tro. Efter § 15 i BEK 684 sætter spilleren selv sin indbetalingsgrænse, før der kan spilles, dagligt, ugentligt eller månedligt. Udbyderen må ikke forudbestemme beløb, bortset fra en øvre grænse. Vil man hæve en grænse, man tidligere har sat, slår ændringen tidligst igennem efter 24 timer. Vil man sænke den, slår den igennem med det samme. Det er den rigtige retning at have bygget kravet ind i: den nemme vej er den, der beskytter.

Myndighedens vejledning af 26. februar 2026 præciserer, hvordan de tre perioder skal læses. Dagligt betyder en kalenderdag, ugentligt betyder mandag til søndag, og månedligt betyder kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger indgår ikke i grænsen — hæver man penge ud og sætter dem ind igen, tæller det ikke som en vej ud af sit eget loft.

Den midlertidige spilkonto er et andet sted, hvor konsekvensen rammer. Indtil udbyderen har bekræftet spillerdatakortet, må der kun åbnes en midlertidig konto efter § 6: højst 10.000 kr. kan indbetales, og der kan ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke sendes inden for 30 dage, og ved lukningen tilbagebetales kun det resterende indskudte beløb, mens gevinster tilfalder udbyderen efter § 24, stk. 2. Det er den ene sætning i hele regelsættet, hvor en spiller kan miste penge ved at lade en mail ligge. Et beløb, man har vundet på en uverificeret konto, er ikke ens, før verifikationen er i hus.

Udelukkelse har to spor, og de skal ikke blandes sammen. Efter § 17 tilbyder enhver udbyder en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, samt en endelig udelukkelse, hvorefter spilleren tidligst kan oprette sig igen 1 år efter lukningen. Det er udbyderens eget værktøj, og det gælder hos den udbyder.

Selvudelukkelse, spillevaner og forebyggelse: hvornår beskyttelsen viser sig

ROFUS rækker til danske tilladelser og ikke længere

ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, er det stærkere spor, fordi det virker på tværs af markedet. Efter §§ 18–19 i BEK 684 gælder en udelukkelse hos enhver indehaver af en dansk tilladelse — online væddemål og kasino, de landbaserede kasinoer og de fysiske væddemålsbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves efter spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og spilleren skal bekræfte ophævelsen mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Udbyderne kontrollerer ROFUS ved oprettelsen, hvor man afvises, og ved hver login, hvor spillet nægtes, og der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret i ROFUS. Det er et tal, der flytter sig, og det er ikke pointen. Pointen er, hvad registret ikke kan. ROFUS er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. Er man udelukket i ROFUS, er man ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Der er ingen kontrol, fordi der ikke er nogen pligt at kontrollere efter. Det er den sætning, hele dette emne hviler på, og den skal stå fuldstændigt ét sted: beskyttelsen findes kun der, hvor pligten findes.

Den, der har registreret sig i ROFUS for at holde en pause, bør vide præcis, hvad registret dækker, og hvad det ikke gør. Det dækker samtlige danske spillesteder — også dem, man ikke selv har en konto hos, og også de fysiske butikker. Det dækker ikke et websted, der henvender sig til danske spillere uden at have en dansk tilladelse.

Pligterne, der ikke findes uden en tilladelse

Forskellen mellem de to situationer er ikke en gradsforskel. Pligterne til indbetalingsgrænse, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og kontrol i ROFUS gælder udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen sådanne pligter over for danske spillere. Der er ingen, der forpligter det til at sætte et loft over, hvad en konto kan indbetale, ingen der kræver, at kontoen er knyttet til et elektronisk ID på et bestemt niveau, ingen 30-dages udelukkelse at falde tilbage på, og ingen kontrol mod registret.

Det er mønstret i dette marked, at sikkerhedsnettene er bygget som pligter på udbyderen og ikke som rettigheder, spilleren kan håndhæve overalt. Man kan ikke bede om at blive beskyttet på et websted, hvor beskyttelsen ikke er en pligt. Man kan ikke forlange en ROFUS-kontrol af nogen, der ikke er koblet til ROFUS. Det, der følger, er ikke et dårligere spillested i almindelig forstand — det er et sted uden det stillads, hvor hele den danske model står.

Betalingsevnen er et andet sted, det viser sig. Efter § 65 i spilleloven er betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder ikke tilladt. Der er ikke fundet en offentliggjort liste eller en dokumenteret sag om banker, der blokerer efter § 65, og det arbejdsredskab, der faktisk bruges, er DNS-blokering. For spilleren betyder reglen, at vejen ind i og ud af et ulovligt udbud ikke er en neutral betalingstjeneste, og at penge, der står et forkert sted, ikke er det samme som penge i hånden.

Regnskabet med Skattestyrelsen er den anden konsekvens, og den kommer senere end de fleste tror. Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis fire betingelser alle holder: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt udbydes i Danmark. Fejler bare én af dem, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er ikke skattefrit af den grund, at ingen har sagt noget.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr. Om tab på andre væddemål kan modregnes, står åbent. Den, der vil vide, hvor han står, bør kontakte Skattestyrelsen eller en revisor. Hvad man ikke bør gøre, er at antage, at et tab eller en gevinst på et udenlandsk websted ikke når frem til en årsopgørelse, fordi ingen har fortalt om det.

Hjælpen, når spillet er gået for vidt

StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17. Henvendelsen er fortrolig, og rådgivningen peger videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Det er de to steder, en spiller eller en pårørende kan henvende sig uden at skulle forklare sig for en udbyder først.

For den, der skal klage over en udbyder med dansk tilladelse, er der en tidslinje at holde øje med. Klager behandles efter § 31 så hurtigt som muligt, og efter 14 dage skal der gives en oplysning om, hvornår afgørelsen ventes. Lukkes kontoen, udbetales saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr efter § 24, stk. 1. Det er ikke store beløb i sig selv. Det er bare de to steder, hvor en spiller oplever, at systemet faktisk gør noget.

Ansvarlighed som pligt på udbyderen: opmærksomhedspligten og markedsføringen

Der er én pligt, der er svær at se udefra, og som betyder mest for den, der er ved at udvikle et problem. Efter § 16 skal udbyderen kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke en henvisning til en hjælpelinje. Det er et krav om at følge med, og det er derfor, en konto kan blive spærret uden, at spilleren har bedt om det.

Efter § 13 skal udbyderen have obligatorisk oplysning fremme: en 18+-markering, information om ansvarligt spil, en selvtest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, information om ROFUS — og på forsiden oplysningen om, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke. Det sidste er mere nyttigt, end det lyder. En spiller, der er i tvivl om, hvor han er havnet, kan se efter mærket. Det er ikke et bevis, men det er en oplysning, en udbyder uden dansk tilladelse ikke har nogen pligt til at give.

Markedsføringsreglerne rammer den samme pointe fra en anden vinkel. Efter § 36 skal markedsføring vise gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, fremstille spil som underholdning, ikke være rettet mod børn og unge under 18 i udformning og medievalg, undgå kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgå at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Efter § 21 i BEK 684 skal aldersgrænsen, myndighedens hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke stå i enhver udbyders markedsføring. Markedsføring til udelukkede spillere er ikke tilladt, og markedsføringsloven gælder oveni.

At reklamere for udbydere uden tilladelse er en bødebelagt overtrædelse efter § 59, stk. 5, nr. 4. Det er værd at sige højt, fordi dansk spillereklame i disse år flytter sig fra de klassiske medier til kanaler, hvor en enkelt profil eller et enkelt link kan gøre en forskel. Ansvaret følger med.

Bonusreglerne er den mest konkrete forbrugerbeskyttelse i hele regelsættet, og de skal læses som et loft over, hvad en udbyder må kræve — ikke som en anbefaling af at tage imod bonusser. Efter §§ 22–23 i BEK 684, der kaldes salgsfremmende foranstaltninger, gælder: alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonusen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt; værdien må højst være 1.000 kr.; en krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien; gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonus sammenlagt; for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte kommission; der må ikke være gennemspilskrav på gevinster vundet af en bonus; der skal være et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er et gennemspilskrav; kvalificerede væddemål tæller 100 % med; og spilleren skal have mindst 60 dage. Vilkårene skal være lige: en bonus tilbydes alle i et bestemt bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer sig, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Mindsteodds på bonusvæddemål er udbyderens egne vilkår og ikke en lovregel. Det er derfor, den samme bonustekst hos to udbydere med dansk tilladelse kan have vidt forskellige betingelser for, hvad der tæller med — og hvorfor man skal læse dem, selv når loftet på 10 gange er det samme. Der findes ikke et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller »risikofri« væddemål i de læste tekster. Det er udbydernes egne vilkår, der afgør, hvad tilbuddet er værd.

Én ting bør man holde sig for øje, når man læser bonusvilkår: et gennemspilskrav løber hurtigt. Det er ikke, fordi beløbet er stort, men fordi spillerens tid er kort. Halvfems dage lyder af meget. Det er det ikke, når der skal spilles med et vist beløb pr. væddemål, og når kvalificerede væddemål tæller 100 % med, mens et væddemål til en lavere pris end minimumsodds tæller nul. Det er der, vilkårene strammer, og det er den ene linje, en spiller bør læse først.

Hvad en runde koster: et regnestykke over et fast beløb

Til sidst det tal, der sjældent står nogen steder, og som er det mest brugbare af alle. Et eksempel, ikke en citeret pris: en spiller sætter sin indbetalingsgrænse til 500 kr. om ugen og omsætter beløbet én gang, og markedet er et eksempelmarked med to udfald til decimalkurserne 1,90 og 1,90. Payout-andelen i det marked er 1 delt med summen af de to inverterede kurser, altså 1 divideret med 1/1,90 + 1/1,90, og det giver 0,95. Marginen er 100 % minus den andel, altså 5,0 %.

Regnet på ugens omsætning, 500 kr., er den forventede omkostning ved at omsætte beløbet 500 × 0,05 kr., altså cirka 25 kr. om ugen. Det er et statistisk gennemsnit over mange væddemål under den forudsætning, at beløbet omsættes én gang på et marked med 5,0 % margin — ikke et garanteret udfald for den enkelte uge, og ikke en garanti for noget. Over et år med samme ugentlige omsætning vil den forventede omkostning ligge omkring 1.300 kr., og den skal læses som et bånd, ikke som et bestemt beløb: en margin på 4 % giver cirka 20 kr. og 1.040 kr. over et år, en margin på 6 % giver 30 kr. og 1.560 kr.

Pointen er ikke de 25 kr. Pointen er, hvilket beløb de 25 kr. skal holdes op imod — og det er her, bonusværdien bliver relevant, fordi den er det beløb, der sættes ind mod de løbende omkostninger. En bonus med en værdi op til 1.000 kr. og et gennemspilskrav er ikke et bidrag til spilleren; den er et beløb, der skal arbejde sig igennem de samme 25 kr.'s margin. En spiller med et fast ugentligt beløb kan se hele sit spil som et regnestykke over, hvad omsætningen koster. Det er den eneste form for prognose, en investeringsbank og en spiller har til fælles: hvad koster det at holde en position, og hvad er den værd bagefter.

Det er også derfor, hele sammenligningen mellem dansk og udenlandsk licens ikke bør handle om odds. Forskellen i kurs på et marked er typisk små cifre; forskellen mellem at være omfattet af en kontrol og ikke være det er et helt system. Den, der kun sammenligner prisen, sammenligner det mindste af to meget forskellige ting.

Spil uden ROFUS og vejen rundt om MitID

Der findes en kategori af søgninger, der handler om at spille, når man er i ROFUS, eller om at oddse uden MitID. Svaret er kort og uden forbehold: på et dansk spillested kan det ikke lade sig gøre. ROFUS er koblet til samtlige danske tilladelser, kontrollen sker ved oprettelse og ved hver login, og der er ingen udbyder med dansk tilladelse, der lovligt kan springe den over. Der findes ikke en teknisk omvej, en anden konto eller et alternativt navn, der ændrer det.

Det svar, der står tilbage, er beskrivelsen af, hvad alternativet er. Et websted uden dansk tilladelse har ingen ROFUS-kontrol, fordi det ikke er koblet til registret. Det har ingen MitID-oprettelse, fordi pligten ikke gælder det. Det har ingen indbetalingsgrænse og ingen 30-dages udelukkelse. Det er ikke en egenskab ved webstedet, det er en egenskab ved et fravær af regler — og det fravær er netop det, man søger efter, når man søger spil uden om ROFUS.

Rækkefølgen, det viser sig i, er den væsentligste oplysning i hele denne artikel, og den er ikke den rækkefølge, man forventer. Det viser sig ikke ved oprettelsen, hvor alt ser nemt ud. Det viser sig ikke, når spillet kører, og udbyderen svarer på chatten. Det viser sig i tre situationer, og de tre er de samme, uanset hvor godt webstedet ellers fungerer. Den første er den dag, en grænse, man selv ville have sat, ikke findes, og ingen har spurgt om den, og der ikke er nogen udbyder, man kan ringe til for at få den sat. Den anden er den dag, livet er svært, og der ikke er noget register at melde sig ind i, ingen 30 dages udelukkelse at vælge og ingen hjælpelinje med pligt til at blive vist på forsiden. Den tredje er den dag, et beløb skal ud — til en konto, der måske er spærret, eller til en årsopgørelse, hvor fire betingelser skal holde, hvis gevinsten skal være skattefri.

Det er tre situationer, og der er én ting, der binder dem sammen. Ingen af dem er synlige i det øjeblik, beslutningen tages. Det er derfor, et websted uden dansk tilladelse kan føles som det samme som et med, i måneder. Og det er derfor, valget mellem de to ikke handler om, hvordan det går i næste uge, men om hvad der skal være i orden, hvis der kommer en uge, hvor det ikke går.

Retsstillingen set fra spilleren

De tekster, der er læst til dette emne, indeholder ingen straf, der retter sig mod en spiller, alene fordi han spiller på et websted uden dansk tilladelse. Straffebestemmelsen i § 59 er rettet mod den, der udbyder, formidler eller leverer spillet, og mod den, der formidler deltagelse eller reklamerer for et udbud uden tilladelse. Det er den præcise retsstilling, og den skal ikke blæses op til noget, den ikke er.

Til gengæld er spillerens verificerede eksponering ikke-nul, og den er skattemæssig. Det er den eneste af de konsekvenser, der er dokumentation for i de læste tekster, og den er reel. Den, der spiller uden en dansk tilladelse i ryggen, bør vide præcis hvorfor et websted med EU/EØS-licens ikke automatisk betyder skattefri gevinst, og hvorfor fire betingelser skal holde alle sammen. Den, der ikke kan svare på det, bør ikke placere beløb, han ikke vil forklare på en årsopgørelse.

En dansk tilladelse bringer ROFUS, MitID-oprettelse, en indbetalingsgrænse sat før spillet begynder, bonusregler, dansksproget service og skattefri gevinster. Et udenlandsk licens grundlag har ingen af disse ting med sig her, uanset hvor velrenommeret licensen er der, hvor den er udstedt. Et udbyderland uden dansk tilladelse er et ubeskyttet område: ingen dansk tilsynsmyndighed med håndhævelse over for udbyderen, ingen kontrol mod registeret, ingen pligt til at sætte et loft over indbetalingerne, og en udbyder, der er strafferetligt eksponeret efter dansk lov.

Reformerne og hvad de ikke er

Der har været en politisk bevægelse mod en skærpelse af det danske marked. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er et politisk forlig af 24. oktober 2025, og forslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026. Det indeholdt forbud mod spilreklamer på tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og forbud mod personer under 25 år i reklamer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og der var ikke fundet et genfremsat forslag ved den seneste gennemlæsning. Det er et politisk forlig og ikke lov.

Det er konsekvensen af det: de regler, der er på vej, gælder ikke. Den, der læser et forlig og tror, at spilreklamer snart er forbudt på tv, indretter sig efter en regel, der ikke findes. Tilladelseslisten, bekendtgørelsen og § 59 er derimod ikke noget, man kan vente på bliver anderledes. Det er den retstilstand, der gælder nu, og den, et spillested skal bedømmes efter.

Afgørelserne ved siden af listen

Der er to ting i det danske marked, som en tilladelsesliste ikke fanger, og som hører med til at forstå, hvad en tilladelse er værd. Den ene er Jackpotbet A/S, som havde tilladelse til online casino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og ikke står på listen for 2026; spillere blev henvist til at gøre krav gældende gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den anden er Spillemyndighedens politianmeldelse af 25syv A/S den 21. maj 2026, der er nævnt i sammenligningen ovenfor.

De to sager siger det samme om tilladelsen som bevis. Den viser, at en spiller har en modpart med et selskab og en tilsynsmyndighed over sig. Den viser ikke, at selskabet klarer sig, eller at tilsynet altid har været hurtigt nok. En tilladelse er en indgang til et system, ikke en adgangsbillet til, at systemet gør sig gældende i tide.

Hvad det koster at spille uden for tilladelsessystemet

Det er her, interessen og regnestykket mødes. En spiller, der søger spil uden om ROFUS, søger ikke en lavere kurs. Han søger en højere grad af frihed, og det er en frihed uden en modpart. Frihed uden en modpart betyder ikke, at man har rettigheder. Det betyder kun, at der ikke er nogen, der skal give dem tilbage til en.

Det skal siges direkte, fordi hele sprogbrugen omkring det modsatte er misvisende: en bonus på et dansk spillested er et beløb med et loft over sig, et gennemspilskrav på højst 10 gange og et krav om, at vilkårene står klart ved siden af tilbuddet. Et tilbud på et spillested uden dansk tilladelse har ingen af de lofter. Ikke fordi det er bedre. Fordi der ikke er nogen, der har bestemt, at der skal være et loft.

Det er den eneste pointe, det er værd at tage med fra dette afsnit. Værdien af dansk tilladelsesregulering er ikke, at den gør spil godt. Den er, at den gør et dårligt tilbud genkendeligt.

Sådan læser du et spillested, før du opretter en konto

Rækkefølgen er ligetil, og den koster et par minutter. Slå op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse, og find det selskab, der står bag det brand, du overvejer — ikke brandet. Se, at det står med en tilladelse til væddemål og ikke bare til onlinekasino, hvis det er sport, du vil spille. Se, om det domæne, du er havnet på, er nævnt for den indehaver. Tjek et øjeblik efter mærket på forsiden, for en udbyder med dansk tilladelse skal oplyse, at den har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden.

Læs derefter den ene linje, der betyder noget i vilkårene: hvordan sættes indbetalingsgrænsen, og hvordan ændres den. Det står i vilkårene hos den enkelte udbyder, og det er den grænse, der bestemmer, hvad der er til rådighed i næste måned, og det er den, der kun kan hæves efter en frist på mindst 24 timer. Er der et bonusvilkår, så læs gennemspilskravet og mindsteodds i stedet for beløbet, for beløbet er det mindst vigtige tal i annoncen.

For den, der har et problem med spillet: rækkefølgen er ROFUS og StopSpillet. Registret dækker samtlige danske spillesteder, også dem, man ikke selv har en konto hos. Hjælpelinjen på 70 22 28 25 kan bruges, inden man har talt med en udbyder. Det er de to ting, der findes, uanset hvor og hvordan man ender.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici er der ved et betting site uden dansk tilladelse?

Ingen ROFUS-kontrol, ingen MitID-oprettelse, ingen indbetalingsgrænse og ingen pligt til at tilbyde 30 dages udelukkelse. Gevinster er kun skattefri, hvis alle fire betingelser om EU/EØS-hjemsted, tilladelse, offentligt tilsyn og lovlighed i Danmark holder. Webstedet kan desuden blokeres ved DNS, og udbyderen er strafferetligt eksponeret.

Hvordan kan jeg kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse og find det domæne, du er havnet på. Tilladelsesindehaveren bærer sjældent brandnavnet — bet365.dk står under Hillside (New Media Malta) Plc, nordicbet.dk under Nordic Spil Limited. Se efter tilladelsen til væddemål, og ikke kun på topdomænet.

Hvad er ROFUS, og hvordan virker selvudelukkelsen?

ROFUS er Spillemyndighedens register over frivilligt udelukkede spillere, koblet til enhver dansk tilladelse: online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske væddemålsbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan tidligst ophæves efter 1 år.

Hvilken indbetalingsgrænse bør jeg sætte hos en udbyder med dansk tilladelse?

Der findes ingen lovbestemt størrelse. Du sætter selv grænsen dagligt, ugentligt eller månedligt, før der kan spilles, og udbyderen må ikke forudbestemme beløbet bortset fra en øvre grænse. En sænkning virker med det samme; en hævning tidligst efter 24 timer. Udbetalinger indgår ikke i grænsen.

Er gevinster fra væddemål skattefri i Danmark?

Hos en udbyder med dansk tilladelse er de skattefri og skal ikke oplyses, fordi udbyderen betaler afgiften. Uden dansk tilladelse er de kun skattefri, hvis fire betingelser om EU/EØS-hjemsted, tilladelse, offentligt tilsyn og lovlighed i Danmark alle holder. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp ved spilproblemer?

StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17, fortrolig og med rådgivning videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Pårørende kan henvende sig samme sted, uden om udbyderen.